Kamervragen over OV-chip en verplicht in- en uitchecken door abonnementhouders

 publicaties  No Responses »
Mar 252010
 

Ook in de kamer vraagt men zich af waarom jaarabonnementhouders en studenten moet in- en uitchecken met hun OV-chip. Mastwijk (CDA) vraagt zich terecht af waarom:

"..mensen met een abonnement, een ov-jaarkaart voor het hele jaar voor het gehele openbaar vervoer, toch per se moeten in- en uitchecken, omdat zij anders het risico lopen van een bekeuring van EUR35. Dat is raar, want ik heb een geldig vervoerbewijs en ik zou een bekeuring krijgen. Dat kan ik niet helemaal uitleggen. Bovendien kun je, als je die lijn hanteert en als wij de privacy van personen zo veel mogelijk willen waarborgen, ook nog vragen: waarom dit verplichte in- en uitchecken?" Kamerstukken II 2009/10, 23 645, nr. 351, bldz, 12, 26. 

De staatssecretaris heeft op deze vraag nog geen antwoord gegeven. 

OPTA bagatelliseert ‘aanpassing’ spamverbod

 opinie, presentaties  No Responses »
Mar 082010
 

In Webwereld gaf OPTA vorige week toelichting op de aanpassing van z’n Veelgestelde vragen over spam en z’n begrijpelijke (zeg maar: onvermijdelijke) keuze om persberichten niet per definitie als spam aan te duiden. OPTA doet het voorkomen alsof het niet een materiele wijziging betreft:

Minder angstaanjagend

Een woordvoerder van Opta benadrukt dat er in feite niets veranderd is. De wijziging is ingegeven door het grote aantal vragen dat de Opta over persberichten kreegt. De wetgeving is niet veranderd. De uitleg is omgedraaid, waarmee het iets minder angstaanjagend is geformuleerd, verklaart woordvoerder Marilène Eijgenraam tegenover Webwereld. De wijziging in de verklaring is daarom ook niet naar buiten gecommuniceerd.

Ik geloof niet dat deze kwalificatie terecht is. OPTA zegt nu met zoveel woorden dat betekenis toekomt aan de verwachtingen van de ontvanger van het elektronisch bericht. Als de ontvanger het bericht niet opvat als commercieel, moet het niet worden gezien als spam en is het spamverbod daarop dus niet van toepassing. Dat is een belangrijke, materiele wijziging van de uitgangspunten die de toezichthouder tot dan toe hanteerde. En deze wijziging zal — het kan niet anders — ook gevolgen hebben voor andere elektronische berichten.

Dat is goed nieuws. Het spamprobleem is niet een probleem van persberichten. En evenmin een probleem van communicatie met klanten en prospects.