G.J. Zwenne

Oct 022006
 

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft vorige week in een verrassende uitspraak bepaald dat OPTA onder de vroeger geldende telecomwetgeving niet bevoegd was om te bepalen welke tarieven mobiele aanbieders aan andere aanbieders in rekening mogen brengen voor het op hun eigen mobiele netwerken afleveren van verkeer dat afkomstig is van die andere aanbieders.

De uitspraak is (toch weer) verrassend omdat verschillende rechters en rechtscolleges zich al over deze tarieven en de bevoegdheid van OPTA hadden uitgelaten, en daar allemaal iets anders van vonden. Maar geen van hen kwam OPTA echt tegemoet. Het is, wat je noemt, een hoofdpijn-dossier voor OPTA. Maar nu waarschijnlijk definitief afgesloten – ik heb er bijna vijf jaar met enig plezier aan gewerkt.

Continue reading »

Aug 152006
 

Eerder berichtte ik in deze blog over een kortgeding dat KPN had aangespannen tegen Tele2, bbned, Orange Breedband, Tiscali en Versatel. KPN meende dat eindgebruikers in geval zij overstappen naar een andere aanbieder alleen hun telefoonnummers mogen meenemen als zij dat schriftelijk hebben bevestigd. Voor Tele2 c.s. heb ik uiteengezet dat dat tegenwoordig ook wel op andere dan schriftelijke wijze moet kunnen. Inmiddels heeft de President van de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan en de vorderingen van KPN afgewezen. 

Op nu.nl staat een adequate anp-samenvatting, die inmiddels gedeeltelijk ook op de website van NRC is opgenomen Ook in webwereld staat een kort berichtje met nogal uiteenlopende reacties – niet altijd to-the-point maar wel vermakelijk.

Continue reading »

Aug 032006
 

Vandaag had ik het genoegen om met mijn Leidse collega Tempelman, die behalve universitair docent ook advocaat in dienstbetrekking is bij KPN, voor de kort geding rechter te Den Haag in discussie te gaan over de voorwaarden waaronder nummerbehoud mogelijk moet zijn. KPN vindt dat eindgebruikers altijd schriftelijk moeten bevestigen dat ze hun nummer willen behouden. Ik heb namens mijn clienten aangevoerd dat dat tegenwoordig ook wel op klantvriendelijkere manieren kan.

Een op hoofdlijnen niet onwaar, wel wat slordig, anp-bericht van de zitting stond onder andere op de website van de Telegraaf. Voor wie de grootste slordigheden uit dit verslagje wil halen een paar aanwijzingen: de procedure ging niet over het afsluiten van telefoonabonnementen, maar over nummerbehoud. Verder moet, waar in het anp-bericht ‘e-mail’ wordt gezegd, worden gelezen ‘via internet of telefonisch’, dus via een web-procedure of via een call center. Die nuances gingen verloren. De meeste citaten zijn wel min of meer juist.

Continue reading »

Jun 302006
 

De Academie voor wetgeving verzorgt cursussen voor rijksambtenaren. In juni heb ik een onderdeel van een cursus voor mensen van de Auditdienst van BZK verzorgd. Weer een omvangrijk bestand, waarvoor wel een behoorlijke breedbandverbinding nodig is om het binnen te halen. Overigens wijkt dit cursusonderdeel niet zo heel veel af van de colleges die ik in het keuzevakkenonderwijs geef aan de rechtenfaculteit in Leiden. De presentatie daarvan zijn ook te vinden op deze blog, bijvoorbeeld via de zoekfunctie.

Jun 092006
 

Op vrijdag 9 juni 2006 heb ik met Anne-Wil Duthler (van Duthler Associates uiteraard) een postacademische eendagscursus gegeven aan zgn. functionarissen voor de gegevensbescherming. Mijn powerpointplaatjes bij deze cursus, die ging over de Wet bescherming persoonsgegevens, zijn hier en hier te vinden. De bestanden zijn wel wat groot – heb ik gemerkt. Maar met een beetje breedbandaansluiting zou het toch niet veel meer dan een handvol minuten moeten kosten om ze binnen te halen.