This Friday I gave a two hour lecture on Privacy and IT in Europe. Here you ‘ll find the MS Powerpoint presentation of that lecture.
Het is onbegrijpelijk waarom het er nog niet was: het Tijdschrift voor Internetrecht. Een tijdschrift dat ingaat op de vragen waar praktijkjuristen mee te maken hebben als het gaat over internet. In het eerste nummer, dat nog deze maand verschijnt, onder andere een inleiding van Bart Schermer over de juridische relevantie van virtuele werelden als Second Life, een artikel van Lodder & Van den Hoven van Genderen over Web 2.0 en een collumn van Mommers. Verder natuurlijk internetrechtspraak, wet- en regelgeving.
De powerpointplaatjes bij het eerste inleidende college van het keuzevak Telecommunicatierecht (5 ects), dat ik 15 februari jl. verzorgde, zijn hier te vinden. Ik merk dat de klemtoon steeds meer op de bedrijfsmodellen is komen te liggen, en minder op de historische ontwikkeling. Uiteindelijk is toch belangrijker dat duidelijk wordt hoe telecomdiensten worden verkocht en wat daarvan de juridische implicaties zijn. Vandaar.
eLaw verzorgt, zeg ik niet zonder enige vooringenomenheid, de mooiste en meest relevante keuzevakken in de Leidse rechtenopleiding. Op verzoek van de Juridische Faculteitsvereniging Grotius heb ik daarop gisteren voor een select groepje studenten een korte toelichting gegeven. De bijbehorende powerpoint-plaatjes staan hier .
Vandaag werd het Verslag van een algemeen overleg (kamerstukken II 2007/08 31051, nr. 2) gepubliceerd. Dit verslag betreft de discussie tussen kamerleden en de Minister van Justitie over de WBP-evaluatie waar ik al eerder op deze plaats over berichtte. De kamerleden zijn, naar aanleiding van de evaluatie, allemaal bijzonder kritisch over de WBP.
Van Haersma Buma (CDA) vindt een herijking van de Wbp nodig, en op sommige punten zelfs een wijziging op korte termijn. Teeven (VVD) maakt van de gelegenheid gebruik om uit de losse pols op het College bescherming persoonsgegevens te schieten. Hij vraagt de minister om een concreet actieplan op te stellen om…
Een maand of wat geleden werd ik telefonisch geinterviewd door het EZ-periodiek ICT Factor. Het gesprek, dat een halfuurtje duurde, ging over de problemen bij de bescherming van teleconsumenten, een term die ik bedacht toen ik een cursus over telecommunicatie en consumentenrecht aan het optuigen was.
In het interview zet ik mij af tegen de wat gemakkelijke stellingname van onder andere de Stichting de Ombudsman, dat de problemen op dit gebied zouden worden veroorzaakt door nieuwe aanbieders. Ik meen dat dat die problemen juist worden veroorzaakt door de marktpartijen die het meest hebben te verliezen, de zgn. incumbents, zoals KPN. Ik vind daarin steun in enige recente rechtspraak, waarin KPN en Pretium met elkaar ruzie maakten over het van elkaar afpakken van klanten. Pretium, bijgestaan door kantoorgenoten, werd hierin meerdere keren in het gelijk gesteld en KPN moest rectificeren.
Een jaar geleden schreef ik met kantoorgenoot Jos Webbink een overzichtsartikel over de verschillende Dexia-zaken, dat werd geplaatst in Privacy & Informatie. Voor Computerrecht schreef ik, naar aanleiding van drie arresten van de Hoge Raad, een update op dit artikel. Continue reading »
Zoals ieder jaar was er de laatste vrijdagen voor de kerst weer een PAO basiscursus WBP en andere privacywetgeving, verzorgd door Peter Blok en mijzelf. Mijn powerpointplaatjes zijn hier te bekijken:
In de jaarlijkse PAO-cursus ‘Actualiteiten Telecommunicatierecht’ verzorgde ik met Quinten Kroes van A&O het onderdeel over marktanalyses en aanmerkelijke marktmacht. In dezelfde cursus verzorgde ik met kantoorgenoot Bart van Aarnhem het onderdeel over universele dienstverlening, eindgebruikers belangen en privacy.
Hier een door mij en kantoorgenoot Erents geschreven bijdrage voor World Data Protection Report over OPTA’s pogingen om internet veiliger te maken.