De Teleconsument, blog over teleconsumentenrecht, heeft een tijd stil gestaan. Door ‘omstandigheden’ zullen wij maar zeggen. Onlangs heeft site-admin Van Aarnhem echter zijn username en password teruggevonden. Vanaf vandaag (of morgen) wordt de blog dus weer enthousiast bijgehouden. Bravo!
OPTA trekt zich internetveiligheid aan. Dat is begrijpelijk, om verschillende redenen. Natuurlijk is internetveiligheid belangrijk en verdient het veel aandacht. Maar daarnaast is het ook een oncontroversieel onderwerp, waar OPTA zich geen buil aan kan vallen. In zoverre is het dus ook in die zin een prettig en veiliig onderwerp. Net als spam-bestrijding. Ook daar kan niemand bezwaar tegen hebben.
Vandaag heeft OPTA beleidsregels over internetveilgheid bekendgemaakt. Daaraan is wel wat voorafgegaan. Een eerste poging van OPTA om zich te bemoeien met internetveiligheid leidde tot veel kritiek en discussie. Zoveel dat OPTA een pas op de plaats maakte en staatssecretaris Heemskerk marktpartijen in de gelegenheid stelde om zelf met regels te komen. Toen dit tot niks leidde, heeft OPTA het weer opgepakt, met als resultaat de beleidsregels en begeleidende stukkend ie vandaag op zijn website zijn geplaatst:
Inhoudelijk stellen de beleidsregels enigszins teleur. De beleidsregels verlangen niet meer dan dat aanbieders hun abonnees in elk geval informeren over een aantal door OPTA benoemde bijzondere risico’s, zoals "het binnenkrigen (of (ongemerkt) versturen van grote hoeveelheden ongevraagde berichten (technische term: ‘spam’)" en "het gekaapt worden van de eigen computer door een niet ge-autoriseerde gebruiker (technische term: botnet, zombie’)" enz.
Als een aanbieder daarover zijn abonnees onvoldoende informeert (waarbij ondanks de beleidsregels toch de vraag blijft wanneer er dan wel voldoende is geinformeerd) geeft OPTA een waarschuwing. En als deze aanbieder dan nog onvoldoende informatie verstrekt volgt een boete en/of een last onder dwangsom.
Maar internetonveiligheid is natuurlijk niet alleen een probleem van te weinig informatie. Ook als ik wordt geinformeerd over de risico’s van spam en botnets, blijf ik daarvan last hebben. Om echt iets te doen aan internetveiligheid moet meer gebeuren. Ik maak mij sterk dat OPTA heel wel in staat is om aanbieders te verplichten botnets op te sporen en te verwijderen. En als het moet zou OPTA dat ook zelf kunnen doen. Denk ik.
Vrij hinderlijk is overigens dat OPTA zijn beleidregels heeft gepubliceerd als een pdf-bestand, waaruit geen tekst kan worden gekopieerd. Waarom doet de toezichthouder dat nou toch steeds?
Tijdens de eLaw wetenschapsdag geven eLaw-onderzoekers een korte uiteenzetting van hun onderzoek. De powerpoint plaatjes bij mijn uiteenzetting, dat deels is gebaseerd op wat ik eerder vertelde in de bijeenkomst voor de NVER, zijn hier in pdf-format te downloaden.
Het was weer een omvangrijke klus maar het is gelukt. Vlak voor de kerst lag de derde druk van Tekst & Commentaar Telecomrecht e.a. in de boekhandel. Geheel bijgewerkt, met een heel nieuw hoofdstuk over gedoogplichten cq graafrechten. En nu ook voor het eerst commentaar op de Roamingverordening en de belangrijkste onderdelen van de Mediawet.
De teksten zijn bijgewerkt tot 1 oktober 2008.
In het voorjaar worden de nieuwe Europese richtlijnen verwacht. Dan heeft onze nationale wetgever ca. 15 maanden om een nieuwe, aangepaste Telecommunicatiewet ingevoerd te krijgen. Een nieuwe, vierde druk van deze uitgave kan dus eind 2011 of begin 2012 al worden verwacht.
