Oct 262009
 

Het AD vroeg dit weekend mijn mening over een klacht bij de ombudsman van de bond van wetsovertreders tegen de politie, die videobeelden van een insluiper op youtube had gezet. Waar de bond moeite mee heeft, is dat de beelden in een huis zijn gemaakt. De gedachte was (kennlijk) dat een insluiper privacyaanspraken zou kunnen ontlenen aan het huisrecht van de bewoner van het huis waar hij is ingeslopen.

‘t Komt mij nogal kansloos voor. Als je al toekomt aan een afweging van het privacybelang van de insluiper dan moet dat wijken voor het belang van de bewoner om geen insluipers mer over de vloer te hebben, wat ook haar eigen privacybelang omvat. Verder is er natuurlijk het algemene belang dat insluipers kunnen worden opgepakt. De belangenafweging valt denk ik anders uit als de insluiper is opgepakt. Dan is er weinig belang meer bij het publiceren van het filmpje – naming and shaming lijkt mijn geen voldoende belang.

Onvermijdelijk is dat deze klacht juist leidt tot meer aandacht voor het filmpje dat inbreuk zou maken op de privacyrechten van de insluiper. Vanmiddag was het 96 keer bekeken.

Continue reading »

Oct 232009
 

Er blijft discussie over hoe OPTA de nieuwe opt-in regels voor commerciele email uitlegt. De opinie die eerder in het Financieel dagblad stond heb ik in iets gewijzigde vorm naar Adformatie gestuurd.

Inmiddels lijkt OPTA enig afstand te nemen van zijn nog-al-kort-door-de-bocht opvatting over het benaderen van bestaande klanten c.q. de personen van wie e-mailadressen zijn verkregen in het kader van de verkoop van een dienst of product.

Continue reading »

Oct 132009
 

Vorige week is het zakelijk spamverbod in werking getreden (net als het bel-me-niet-register voor telemarketing). Eerder op deze blog heb ik al eens opgemerkt dat ik mij niet kan vinden in de wijze waarop OPTA die nieuwe regels uitlegt. Inmiddels blijkt dat actueel. In het Financieel dagblad verscheen vorige week een opinierende tekst van mij hierover. In de Adformatie van deze week zal die opinie ook in iets aangepaste vorm worden opgenomen. In het juridisch periodiek Mr-online stond al een wat uitgebreider verhaal.

Dit is wat in Adformatie komt te staan: 

Continue reading »

Oct 112009
 

Op de website van de juridische glossy MR stond vorige week een wat uitgebreider verhaal over het zakelijk spamverbod en hoe advocaten daarmee om zijn gegaan. Wat mij verbaast is dat velen halsoverkop opt-in emailtjes hebben uitgestuurd, en daarmee de facto driekwart van hun emailbestand hebben afgeschreven. Merkwaardig en waarschijnlijk in veel gevallen niet echt nodig. 

Oct 062009
 

In April this year the article about the scope of the Dutch Data Protection Act was published in Privacy & Informatie. At the request of the Dutch Data Protection Authority we made a translation of the text, which can be used in international discussions about the interpretation of art. 4(1) of the privacydirective 95/46/EC (eg. the Art. 29 Working Party).