Verschillende kantoorgenoten wezen mij erop dat het Advocatenblad mij kort aanhaalt , en dat nog wel in dezelfde rubriek als waarin een mij onbekend kamerlid en Verdonk worden geciteerd. Maar goed. ‘t Blijkt te gaan om een citaat dat stond in het verhaal van Casper Thomas in de Groene Amsterdammer van een week of wat geleden. Daarmee is maar weer eens gebleken dat het, in termen van aandacht, beter is om te praten met een journalist dan zelf de moeite te nemen iets op te schrijven.
De Groene Amsterdammer besteedt veel aandacht aan privacy-vragen. In het laatste nummer een bijdrage van Casper Thomas over het onlangs (eindelijk) bekend geworden aantal aftapverzoeken in Nederland: in de tweede helft van 2007 werden in Nederland 12.491 telefoonnummers afgetapt en dagelijks liepen er gemiddeld 1.681 taps. Nederland tapt daarmee heel veel meer dan de VS – iets wat wel in de landelijke dagbladen werd genoemd, maar verder tot weinig opwinding aanleiding gaf. Zelfs niet bij de nationale privacywaakhond, waar men niet veel verder kwam dan de verzuchting dat het inderdaad wel erg veel was…
In het verhaal ook een enkele opmerking van mij over het Wetsvoorstel data retentie (31 145) en de bewaarplicht voor telecomgegevens. Voor een wat meer onderbouwd betoog verwijs ik naar het verhaal dat ik met mijn Leidsche collega Schmidt voor Mediaforum schreef over het wetsvoorstel en dat ik t.z.t. op deze blog zal opnemen. Ook van dat verhaal stemmen de conclusies niet echt vrolijk trouwens.
In de PAO-cursus over Elektronische handel verzorgde ik een kort blokje over spam en cookies en verkeersgegevens. De bijbehorende powerpoint plaatjes zijn hier te downloaden.
De PAO basiscursus over de WBP en andere privacywetgeving blijft het goed doen. Van de editie die ik eind mei – begin juni verzorgde zijn de powerpoint plaatjes hier te vinden:
Gisteren heb ik een korte presentatie verzorgd over Privacywetgeving 2.0. Een beetje kritisch en om de discussie goed op scherp te zetten zo af en toe ook lekker kort door de bocht. De discussie was, zonder meer, boeiend. Een kort verslag is te vinden op ECP.NL.
Voor de Academie voor de wetgeving verzorgde vandaag ik een drie-uurs cursus over de Wet bescherming persoonsgegevens (en enige andere privacywetgeving). De bijbehorende powerpoint-plaatjes –in totaal 84 en dat is natuurlijk veel te veel– zijn hier te downloaden.
Voor mijn hoorcollege in het keuzevak internetrecht heb ik gebruik gemaakt van een ms powerpointpresentatie, waarvan de pdf hier is te vinden.
Dankzij de niet aflatende scoringsdrang van bewindspersonen en parlementariers blijft het teleconsumentenrecht bovenmatig veranderlijk en ingewikkeld. Uiteraard wordt dat zeer gewaardeerd door degenen die, net als ik, daarover zo af-en-toe een cursus geven. Half april gaf ik op kantoor een korte inleiding over een handvol recente ontwikkelingen. De plaatjes daarvan staan hier.
The well-known World Data Protection Law Report has asked me write a short article about the OCoJ’s Promusicae decision. You will find the article, which is translation of a compressed version of the text I wrote for the Tijdschrift voor Internet, here.
In het tweede nummer van Tijdschrift voor Internetrecht, waarover ik vorige maand berichtte staat een korte annotatie van mijn hand over het Promusicae/Telefónica-arrest van het Europees Hof van Justitie. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om ook iets te zeggen over de Data Retentie Richtlijn.
Continue reading »