Gisteren, 20 april, heb ik met Quinten Kroes een cursusonderdeel verzorgd in de PAO-cursus Actualiteiten Telecommunicatierecht. Ons onderdeel ging over marktanalyses, aanmerkelijke marktmacht en ex ante-verplichtingen. Ofwel hoofdstuk 6a en 6b van de Telecommunicatiewet. De bijbehorende presentatie kan hier worden gedownload.
In de NJ Feitenrechtspraak stond onlangs deze, volgens mij nog niet elders gepubliceerde Dexia-uitspraak over de toepassing van de Wbp. Op enig moment zal ik deze meenemen in de geactualiseerde versie van het artikel van Jos Webbink en mijzelf over deze rechtspraak (zie deze weblog 15 februari 2006).
PAO staat voor postacademisch onderwijs. De presentaties die ik vrijdag 7 april jl heb verzorgd voor de PAO Basiscursus Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) betreffen een inleiding op privacywetgeving en een uiteenzetting van de werking van de Wbp. De bijbehorende resentaties zijn hier te downloaden.
Van OPTA wordt veel gevraagd. De telecomtoezichthouder moet de markten in de elektronischecommunicatiesector analyseren en bepalen welke partij daarop aanmerkelijke marktmacht heeft. En dat moet hij uiteraard grondig en diepgaand doen, wat veel tijd en aandacht kost. Tegelijkertijd moet OPTA snel en adequaat reageren op de ontwikkelingen in de sector, zoals de ontwikkeling van nieuwe diensten als VoIP, aanbiedingen van triple play-dienstenpakketen en niet in de laatste plaats de consolidatie die zich op dit moment in de markt voordoet (denk aan: de overname van Telfort door KPN, de overname van Versatel door Tele2 enz.).
WiMAx en WiFi worden wel aangeduid als ‘disruptive technologies’. Misschien niet ten onterechte. In februari kondigen Google en Skype aan veel te gaan investereren in het Spaanse WiFi-onderneming, die op grote schaal draadloos internet door gebruikers wil laten delen. Voor wetgever en toezichthouders zou dat wel eens lastig kunnen blijken. Met Laurens Mommers, collega in Leiden, heb ik daarover een kort-door-de-bocht opinietekst geschreven dat op een zaterdag in het Financieel dagblad heeft gestaan.
Er wordt veel geprocedeerd over de winstverdubbelaar en andere aandelenlease¬constructies van Dexia en Legiolease. Een deel van deze procedures gaat over de kennisnemingsverzoeken die gedupeerde klanten hebben gedaan op grond van artikel 35 van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). In een artikel dat is verschenen in het januarinummer van het blad Privacy en Informatie heb ik daarover met Bird & Bird -kantoorgenoot Jos Webbink een artikel geschreven dat een voorlopig overzicht geeft van deze jurisprudentie. Het pdf-bestand van dit artikel kan hier worden gedownload. Een html-versie met onder andere links naar de verschillende uitspraken vindt u hier.
RFID staat voor RadioFrequency Identification. Er wordt wel gezegd dat deze RFID-chipjes de bekende streepjescode gaan vervangen, maar dat is lang niet alles. Een belangrijk verschil is dat het met deze chipjes individuele producten (dieren, mensen enz.) kunnen worden geidentificeerd: dus niet dat het een pak melk betreft, maar dat het gaat om dat speficieke pak melk dat op die-en-die datum is afgeleverd bij die specifieke supermarkt.
Eind juni 2006 werden de eerste voorstellen voor een richtlijn over een bewaarplicht van telecom-verkeersgegevens gepubliceerd. Voor Aernout Schmidt en mijzelf was dat aanleiding voor een kritische beschouwing die in september in Mediaforum is gepubliceerd. Ons uitgangspunt was dat die bewaarplicht er wel gaat komen, en dat de discussie zou moeten gaan over hoe en onder welke voorwaarden dat gaat gebeuren.
Continue reading »
In 2005 heb ik met Bird & Bird -kantoorgenoot Jeroen van der Lee een hoofdstukje geschreven voor de Mordenate -bundel e-Commerce: juridische knelpunten praktisch belicht (Aers Aequi Libri 2005). Het hoofdstukje ging over de internetmarktplaats en kan hier worden gedownload. Een eerdere versie van deze tekst heeft gestaan in het inmiddels helaas niet meer uitgegeven blad JAVI.